Исламская цивилизация или повод разделять и властвовать?
27.03.2015
Об исламской угрозе нынче не пишет только ленивый.
Мне удивительно то, что люди, называющие себя политологами –исламистами используют довольно примитивную риторику в своих комментариях к событиям. Типа таких: `грызня достигла такого уровня, что все слои населения открыто выражали недовольство`.
Это я читаю материал на сайте Новой газеты автора Георгия Мирского.
Всё-таки от комментариев про `Ислам – религия рабов` (как и христианство), хотелось бы перейти к комментариям о проблеме, - проблеме цивилизаций.
Ценности, которые их разделяют (из очевидных) – это неприятие ростовщичества в исламе, но которое неисламский мир законодательно использует для поощрения проходимцев, для финансового порабощения, для легкой наживы богатств на простаках.
И второй аспект, связанный с запретом идолопоклонства в исламе, на самом деле выбивающем инструмент психического подавления воли подданных кесаря – воли христиан.
В исламе нет посредников между верующим и Всевышним, в христианстве священник (лицо, которого может поставить в зависимое положение кесарь) берёт на себя посредничество, толкуя, как пророк оказался и Богом одновременно, и, раздавая изображения, которые, якобы идентифицируют Бога (поскольку священник-де наделил изображение этим свойством) привязывают фактически верующего в психическом плане к священнику, а не к Богу.
Остальные побочные аспекты выпячиваются, чтобы уйти от решения самого конфликта цивилизаций. Проще запустить термин исламский терроризм, чем отказаться от грабежа ближнего с помощью ростовщичества.
Но это уровень международного регулирования, от которого пока все великие и малые державы уклоняются. Я не стал затрагивать другие религии, чтобы не усложнять проблему.
Проблемой я считаю ООН, как инструмент международного регулирования.
Итак, в чём угроза создания государства ИГИЛ? В том, что это реализуется военным путём? И русский мир тоже не мирным путём создаётся. Но почему в обоих случаях не усматривается никакого мирного способа разрешения? Уже не первый раз приходит в голову мысль, что ООН нынче выглядит так же, как Лига Наций в период агрессии фашистской Германии. Такое впечатление, что туда делегированы не ответственные государственные мужи, а прикормленные чиновники, которым судьбы цивилизации глубоко фиолетовы, как ныне выражаются.
Обычно, когда инструмент износился, его выбрасывают и приобретают или создают новый.
Почему сегодня ядерная цивилизация наступает на те же грабли, что наступала в неядерный ещё период?
Габдулла Исакаев
Смотрите также:
- 13.03.2022 82 года со дня невыученного урока истории
- 04.12.2017 Ислам и нечестивцы
- 24.02.2017 Оценку сталинскому террору дали в Ингушетии
- 18.02.2017 Пропаганда терроризма на каналах РосСМИ?
- 20.05.2015 Приговор о запещении Ислама и экстремизм по-кургански
- 18.05.2015 Путинско-сталинская Россия в аннексированном Крыму продолжает преследования
- 20.03.2015 К юбилею Победы: съезд фашистов всей Европы в Питере
- 04.02.2015 Фрагмент речи адвоката на процессе по убийству Литвиненко
- 31.12.2014 Гарри Каспаров : Он пришёл из Кремля
- 23.12.2014 Проблемы Российских побед