ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области

Новости

Итоговое заявлеие Ассоциации "ГОЛОС" в Кургане

12.10.2009




Только сегодня, 13 октября владелец сервера восстановил доступ
правозащитникам на свой сайт для размещения и распространения информации.

В случае, если доступ на этот сайт (http://narod.zaural.ru/gabd/) будет
сопровождаться сообщением о его зараженности вирусами, прошу сообщать мне
об этом для возбуждеия дел в отношении лиц, размещающих вирусы и
содействующих этому.

========================================================







"ГОЛОС"

Ассоциация некоммерческих организаций <В защиту прав избирателей <ГОЛОС>
Телефон/Факс: (495) 234-59-39 Сайт: www.golos.org Электронная почта:
golos@golos.org

12 октября 2009 г. 14:00

Итоговое заявление

По итогам наблюдения избирательной кампании и процедуры голосования на
выборах Курганской городской думы пятого созыва 11 октября 2009 года

Часть 1. Долгосрочное наблюдение.

Особенности прошедшей избирательной кампании заключается в том, что в мае
2009 года городская приняла поправки в Устав города, согласно которым
отменяются прямые выборы главы города. Эта позиция вызвала неоднозначную
реакцию, процесс принятия этих поправок затянулся практически до дня
голосования. Скандалы вокруг этого не способствовали избирательной
активности, в большей части той, которая поддерживала оппозицию в городе.

Большие проблемы возникли у кандидатов самовыдвиженцев. В городе предприняты
максимальные усилия, чтобы минимизировать их количество в списках
кандидатов. Для этого был использован самый популярный способ снятие с
регистрации и отказ в регистрации, в связи с недостоверностью данных в
подписных листах. Эту процедуру в Кургане назвали <Д. кв.>, потому что
основная причина <недостоверности: отсутствие в адресах подписантов
обозначений <дом>, <квартира>.

Корреспондентами газеты <Гражданский голос> замечена такая тенденция: в тех
окружных избирательных комиссиях, которые возглавляли представители <Единой
России> процент регистрации самовыдвиженцев меньше, чем в тех, где
комиссиями руководили независимые председатели, выдвинутые избирателями. К
примеру, ОИК №22, председатель О.П.Соловьев, выдвинутый <ЕР> -
зарегистрировано 23 процента;

ОИК Т8, М.Ю.Пестова, выдвинутая <ЕР>, - зарегистрировано 29 процентов; ОИК
№18, председатель Л.А.Хаземов, пенсионер, выдвинутый собранием жильцов -
зарегистрировано 55 процентов самовыдвиженцев; ОИК №1, председатель
А.Ю.Росляков, выдвинут собранием избирателей по месту работы - 62 процентов
и т.д.

По поводу отказов в регистрации состоялось большое количество судов.

Наглядную агитацию в самом городе нельзя назвать активной. В большей части
кандидаты использовали малые формы: листовки, газеты, плакаты.

В ходе агитационного периода можно отметить несколько случаев:

В округе №1 кандидат И.В. Середа от <ЕР> подал заявление об отмене
регистрации на кандидата-самовыдвиженца А.И.Казанцева, истец обвинил
ответчика в том, что тот нарушил авторское право авторов песни <Остров
невезения>, применив в своих агитационных материала строчки <Вроде не
бездельники и могли бы жить, им бы понедельники взять и отменить...>. Суд
отказал в удовлетворении иска Середы.

В данной избирательной кампании четко прослеживалась официальная игра на
понижение явки. К примеру, ко дню голосования в городе вопреки обещаниям не
было подано тепло. Не замечена агитация с призывами прийти на выборы. Не
было специальных мероприятий (лотерей, буфетов и т.д.), завлекающих
избирателей.

Городская избирательная комиссия консультационную поддержку кандидатам не
оказывала, информацию выдавала с большим опозданием. Был скандал по поводу
опубликования списков членов избирательных комиссий с частными телефонами,
вплоть до мобильных. Зато получить информацию о месте работы членов
комиссии, чтобы исключить возможность давления кандидатов на членов
избирательных комиссий по принципу ведомственной подчиненности не удалось
вплоть до дня голосования.

Стоит отметить появление в городе структурированной оппозиции в виде
профсоюза <Защита>, которая выдвинула 9 кандидатов-самовыдвиженцев.
Присутствующий черный пиар и административный ресурс в основном были
направлены против этих людей, которые достаточно уверенно вели свои
агитационные кампании.

Часть 2. День голосования.

День голосования можно условно поделить на две части: с утра до обеда и
после. В первой половине дня процедура шла довольно спокойно, складывалось
впечатление соблюдения всех норма и правил, а также корректного поведения
избирательных комиссий. Были отдельные случаи нарушений, но они оперативно
пресекались. В качестве общего замечания наблюдатели штабов кандидатов и
корреспонденты <Гражданского голоса> отметили тот факт, что на бейджах
наблюдателей от <ЕР> фамилии кандидатов были выделены крупных шрифтом, что
явно выделяли их в числе других кандидатов. Замечено, что в большинстве
случаев эти наблюдатели находились рядом с урной для голосования. Однако
после 14.00 почувствовалась нервозность избиркомов, и началось все с попытки
удалить корреспондентов "Гражданского Голоса" по надуманным основаниям.
Надо полагать, что основной целью этих действий избирательных комиссий была
деморализация и отстранение на длительный срок корреспондентов, имеющих опыт
работы на выборах.

В это же время замечен факт подкупа избирателей. Суета членов комиссии была
явной, что позволило полагать, что они готовятся к проведению каких-то
определенных, незаконных действий.

К процедуре голосования несколько человек из <Гражданского голоса> не были
допущены к подсчету голосов. Те же, кто присутствовал, отмечают, что на
многих участках была нарушена процедура подсчета голосов, в частности,
бюллетени не предъявлялись наблюдателям. Один из кандидатов зафиксировал на
участке лишний бюллетень, от повторного пересчета члены комиссии отказались.
Подобные требования не выполнялись и на других участках.

Во многих участках увеличенный протокол с утра не заполнялся, даже когда
наблюдатели требовали внести данные о досрочно проголосовавших, о количестве
бюллетеней полученных избирательной комиссией, о числе избирателей на каждом
участке. Тайна числа избирателей не разрешилась даже по официальному запросу
председателю городской избирательной комиссии В.Липатову: из его ответа
следовало, что данную тайну будут хранить члены участковых комиссий до
самого окончания подсчёта голосов, что и случилось. На участке 126
председатель Сурикова в 18 часов потребовала от кандидата и его
представителя удалиться с участка, когда та потребовала внести данные в
увеличенный протокол.

Выборы были отмечены беспрецедентно низкой явкой, меньше 20 процентов и
проигрышем оппозиции. Они прошли с использованием административного ресурса
в пользу правящей партии. Дума будет сформирована с подавляющем большинством
членов партии <ЕР>. В ближайшие пять лет городом будет управлять без
какой-либо конкуренции партия власти.

Габдулла Исакаев, координатор по Курганской области



Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/091012-1.htm
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.