ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области

Новости

Выборы: Дискриминация, исходящая от единороссов не подлежит обсуждению в суде

25.09.2009




Выборы2009:
Курганский областной Суд отказался принять доказательства дискриминации.

Речь идёт о показательном деле об отказе в регистраци
оппозиционному "Единой России" кандидату, когда в ход был пущен
обширный арсенал противоречащих закону средств.

Надо отметить, что в нашем законе о выборах парламентским партиям
позволено не собирая подписей зарегистрировать своего кандидата
на каждом окуруге. Естественно, единороссы зарегистрированы на всех 25
округах по выборам в городскую Думу. Самовыдвиженцы собирали подписи
и могли быть зарегистрированы лишь при условии прохождения
проверки подписей избиркомами.

Описываемое действо началось в Окружной избирательной комиссии (ОИК) N 22
по выборам депутатов Курганской областной Думы 5 созыва.
Председатель комиссии Соловьёв О.П., назначен "Единой Россией".

1. Обязанность уведомить кандидата о назначении проверки сданных
им подписных листов была проигнорирована ОИК.
Проверка проведена заранее тайком, 25 августа, до уведомления
о проверке, проведена путем направления запроса в УФМС
выборочно, по 39 подписям исключительно жителей пос.Сиреневый,
хотя большинство из 118 подписей собрано по Рябково.

2. Закон обязывает проводить проверку для всех кандидатов одинаково,
и либо все 100% подписей либо иное количество, не менее 20%.
Избирком сначала тайком сосредоточился на 39 жителях Сиреневого,
видимо, заведомо зная, что в УФМС по этому поселку имеются расхождения
в написании адреса: жильцы одного подъезда и даже одной квартиры
живут, по мнению избиркома в совершенно разных местах: у мужа
написано г. Курган, ул. Лесопарковая, а у жены г.Курган, пос.Сиреневый,
ул Лесопарковая. И действтельно, за день до назначения проверки
господин Соловьёв, выбрав именно пос Сиреневый, учинил проверку.
Но количества "забракованных" таким образом подписей не хватало
для снятия с регистрации.
Это выяснилось на другой день, перед началом не тайной, а официально
назначенной проверки подписей кандидата. В панике избирком
не начинал проверку, назначенную умышленно на конец рабочего дня
на 17:30. Мучительные ожидания начала проверки продолжались после
окончания рабочего дня и единоросс Соловьёв всё время сновал,
покидая кабинет, наконец перенёс проверку на полчаса, заявив,
что место проведения проверки будет в другом крыле здания.
Было ясно, что изыскивались дополнительные возможности так
называемой проверки.

Наконец, после 19 часов комиссия сподобилась начать проверку.
Самым замечательным аргументом, которым госпожа Ведрова из этого избиркома
аргументировала необходимость перенести прдолжение проверки
подписей на следующий день, явилось указание на то обстоятельство,
что две точки между числом, месяцем и годом в двух соседних строках
были очень похожи! Обсуждение всего хода проверки было
записано на диктофон, поэтому в архиве "замечательных
прецедентов" движения "За честные выборы" появился ещё один
уникальный пассаж избиркома.

3. Закон обязывает уведомлять о назначении экспертизы, однако
такого уведомления опять не производилось. Выяснилось, что вновь,
тайком, видимо, в тот же вечерний период, вовсю организовывалась
"экспертиза" подписей в подписных листах.
На следующий день 27.08.09 при продолжении проверки подписей в присутствии
кандидата выплыл еще один документ под названием "Заключение
эксперта", выполненный по запросу избиркома от 26.08.09,
в котором значилась проверка 12 подписных листов,
хотя кандидатом было собрано подписей всего на 9 листах. Чьи
3 листа подписей проверял "эксперт по поддельным точкам в датах"
ни в самом избиркоме, ни в суде первой инстанции, ни суде второй инстанции
выяснять даже не пытались, хотя ошибки в подписях на 12 листе
экспертом были обнаружены. Явное несоответствие мотивировочной части
"экспертизы" выводам "эксперта" вообще никого не взволновало.
Как в анекдоте - кто не понял, что такое "люминий", будет грузить
чугун.

4. Усердие "эксперта по поддельным точкам в датах" не знало границ.
Не имея массива данных для какого-либо сравнения, он легко
устанавливал что невообразимо разные подписи выполнены одним лицом,
хотя сборщик подписей, как и сами подписанты клялись, что готовы
прийти в суд и подтвердить, что, каждый ставил даты и подписи
самостоятельно. Однако в тот же день после их клятв, по их словам,
к ним домой приходил человек (по описанию в точности похожий на
председателя избиркома Соловьёва-единоросса), и не представившись,
провел у них проверку паспортов и так их запугал, что они
категорически будут отказываться куда-то идти и что-то доказывать!

5. Усердие избиркома при подведени итогов проверки и вовсе зашкаливало:
обнаружив 3 "ошибки" в одной строке с подписью (1-я - в паспорте указан
пос.Сиреневый, а в справке УФМС - нет посёлка, сразу улица и дом; 2-я -
дата в двух соседних строках поставлена одним лицом;
3-я - подпись выполнена не собственноручно),
они проставляли эти ошибки в своей ведомости каждую отдельно в трёх
строках, и потом суммировали ошибки (одна "недостоверная" подпись
порождала исключение сразу 3-х подписей в подписных листах),
в итоге получив 26 "ошибок", которые и заносились в протокол, будто
из 118 подписей было 26 недостоверных.
Попытка учить избиркомовцев-единороссв арифметике
была малоэффективной, после составления каждого протокола,
кандидат вновь и вновь уличал их в ошибках. На 5-й раз единороссам
удалось-таки сосчитать количество "забракованных" подписей.

6. Поскольку все жители Сиреневого посёлка, чьи адреса были признаны
недостоверными, предоставили кандидату свои паспорта в подтверждение
правильности заполнения ими своих адресов, а "эксперта по поддельным
точкам в датах" можно было бы допросить в суде, выяснив, что за 3 лишних
листа он проверял, и как он сделал такое заключение, что люди готовые
хоть сто раз продемонстрировать свои разные подписи, - в его заключении
фигурируют, как "одно лицо", кандидат, в рассчёте на самый
справедливый суд в мире, решил обжаловать такой единороссовский
протокол проверки подписей уже на следующий день, 28 августа.
И подал жалобу в суд, представив ксерокопии паспортов с забракованными
УФМС адресами.

7. Однако суд не спешил. 29 авгста избирком уже вынес решение об отказе
в регистрации кандидата. А суд пригласил стороны для разбирательства
только на 10-й день, вдвое затянув рассмотрение дела, вместо 5
отведенных законом для рассмотрения дел по выборам, назначил дело
только через 10 дней. Уже этот факт говорил о многом.

8. В ходе процесса 07.09.09 судья Булатов П.Г. отверг все ходатайства
о допросе свидетелей, экспертов и сотрудников УФМС, а потому
остались ясными только суду и единороссовскому избиркому:
- что за 12 листов подписей "эксперт по поддельным точкам в датах"
сумел найти среди 9 листов сданных кандидатом,
- по какой методике, не имея никакого массива данных, он определил,
что совершенно непохожие подписи выполнены одним лицом,
- Почему паспортные данные являются недостоверными сведениями о
регистрации, а искаженные УФМС данные, не соответствующие паспортам
и есть самые что ни на есть правильные паспортные данные,
которые следовало (откуда же их нужно было брать при сборе подписей?)
внести в подписные листы.

9. Даже прокурор не смог согласиться с тем, что судья Булатов П.Г. вынес
соответствующее закону решение и направил в Областной суд своё
кассационное представление. Кандидат же, кроме явных признаков
препятствования справедливому и состязательному судебному
разбирательству, указал в жалобе на явно различающийся подход избиркома
единороссовского и другого, неединороссовского, включая вышестоящий,
прямо обязывающий признавать адреса с подписью надлежащими,
если неоднозначное толкование места жительства исключается.
И в кассационной жалобе было приведено уже вынесенное
судебное решение в том же суде по этой части.

10. Ко времени рассмотрения в Областном суде (дело назначено было
вновь с нарушением 5 дневного срока, - только на 10 день - 25.09.09),
Движение "За честные выборы" провело математико-статистический
анализ регистрации независимых кандидатов единороссовскими
и неединороссовскими ОИК.

Разительная разница в результатах бросалась в глаза: более чем в 2 раза
чаще единороссовские ОИК отказывали претендентамм в регистрации
по сравнению со всеми остальными ОИК. Здесь уже работает
чистая математическая статистика, и в цивилизованном государстве
такие избиркомы отдают под суд по статье "дискриминация".

11. После открытия судебного заседания в Курганском областном
суде 25.09.09 кандидат обнаружил председательствующим по делу того самого
судью Мочегаева Н.П., который в ходе судебных споров в прошлые
выборы, поданные им жалобы (о дискриминационном со стороны избиркомов
подходе к применению санкций за нарушения законности) отвергал,
признавая, что наказывать или не наказывать нарушителя - это
право избиркома, неважно, что наказаний избегали единороссы,
а другим избежать наказаний не позволялось. На этом основании,
полагая необъективность председательствующего к единороссам
доказанной прежними делами, председательствующему был заявлен отвод.

12. Отвод был отклонён, со стандартной для нашей системы
формулировкой, - за необоснованностью.
После такого, рассчитывать, что проведённый экспертно-статистический
анализ деятельности единороссовского избиркома, с явно выпадающими
из средне-статистического ряда данными будет рассмотрен судом,
а доказательные документы будут приобщены к делу, уже не приходилось.
Но попытка заявить ходатайство о приобщении доказательств была
кандидатом предпринята. И, конечно, отклонена.
Какой же суд способен принять убийственные обличительные для
единороссов доказательства предполагаемой дискриминации?
Таким образом, экспертное заключение Курганского областного
общественного движения "За честные выборы" было
проигнорировано Курганским областным судом под председательством
Мочегаева Н.П.

13. Сколько бы не пыталась, словно очнувшись, прокурор (в тех же
прежних делах стоящая на стороне единороссов) указывать суду
на нелепости в мотивах решений избиркома и суда первой инстанци,
областной суд оставил решение судьи Булатова П.Г. в силе.

Остается только утешаться тем, что, возможно, Европейский Суд
по правам человека оценит по достоинству не только избирательную
систему в Курганской области, но и её судебную систему.

В приложении даётся адресованный суду и отклонённый им анализ
работы единороссовских и остальных ОИК.

Полагаем, что никому не придёт в голову утверждать, что на
округах, где в ОИК преседательствуют единороссы, там в самовыдвиженцы-
кандидаты в городскую Думу - идут сплошь недоумки, не способные правильно
собрать подписи, а в остальных округах нормальные. И у всех
неединороссовских округов примерно одинакова статистика недостатков
в сборе подписи.

Но, в конце-концов, выводы пусть делают сами читатели.
Может они посчитают, что на округах, где избиркомами командуют
единороссы действительно во власть идут одни малограмотные,
не способные даже элементарно собрать подписи, потому что
единственный умный на округе человек уже выдвинут партией единороссов.
Только наука в это не верит.
==========================================
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА









Габдулла Исакаев,
председатель Курганского областного
общественного движения "За честные выборы



Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/090925-1.htm
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.