ятый угол
Кратчайшим путём от профессионализма к дебилизму?
14.09.2009
Как вычищались из СМИ профессиональные журналисты, рассказывать не надо,
по крайней мере курганцам, читавшим СМИ последние 10 лет.
Вычищались не только на региональном, но и на федеральном уровне.
Результат на экранах, в Интернете и на страницах газет. А также
в законодательном нашем собрании, озабоченном, как же позволить нынешним
малограмотным законодателям и их СМИ-пиарщикам уйти от критики и
обвинений в безграмотности?
Выход нашли простой: законом закрепить всё то неправильное, чего так
и не постигла в школе наша «элита». Пусть будет кофе - оно. Жалко что ли?
Надо еще закрепить законодательно запрет на анализ глупых высказываний.
Ведь кроме грамматики, наш электорат обращает внимание ещё и на логику
высказываний «элиты» (и обслуживающих её СМИ).
Вот, например, перлы небезызвестной на URA.RU Екатерины Лазаревой:
«Помните, Владислав Сурков, сказал, что адмресурс на выборах нельзя
больше использовать как раньше – на полную катушку. И оппозиции надо
дать возможность выговариваться? Так вот. Дали. В Кургане. В конце
прошлой недели группа из 19 самовыдвиженцев собрала пресс-конференцию,
на которой озвучила претензии к организации и ведению выборов, к своим
оппонентам от «Единой России», а также огласила свои требования к городскому
избиркому и органам внутренних дел. В «Единой России» демократично заявляют,
что независимые кандидаты имеют право выражать свое мнение, как им вздумается.
В общем, мы попытались разобраться в этом предвыборном спектакле. Итоги,
честно скажем, так себе: терпимость к «клоунаде и маргинальной публицистике»
ни в коем случае не означает допуска к реальной политике».
Чувствуете? «В «Единой России» демократично заявляют, что независимые
кандидаты имеют право...».
Затем: «МЫ, НАПОЛЕОН-ТРЕТИЙ», попытались разобраться.
И выводы:
«терпимость к «клоунаде и маргинальной публицистике» ни в коем случае
не означает допуска к реальной политике».
Что-ж. Анализ и выводы достойны аналитиков.
Чванство и беспредельная наглость, замешанная на безнаказанности
так и выпирает.
Какого же уровня должна достигнуть коррупция, чтобы без стеснения заявлять,
что независимые кандидаты имеют право, но это не означает допуска
к реальной политике?
Причем самообличительный по сути материал впаривается журналисткой
своим хозяевам, как проделанная работа?
Судя по официально опубликованным расценкам за публикации
на URA.RU (25 тыс рублей), поливание грязью независимых людей может
приносить баснословные доходы.
Только надо бы выйти на улицу и спросить, кого наши граждане
считают маргиналами?
Человека, который врёт с экранов телевизора?
Или того, кто рискуя попасть под омоновские дубинки,
идет на протест против беззакония?
Человека, который только в период выборов заляпывает всё вокруг
своей рекламой, открывает приёмную, а остальное время о нём
не слышно и его не видно?
Или может тот, кто на протяжении многих лет безвозмездно
ведёт приём и защищает в судах жертв чиновного произвола?
Конечно, по единороссовской логике, видимо, маргиналами являются те,
кто противостоит произволу и коррупции, основной среды их обитания.
Но это не значит, что в толковые словари войдёт именно такое
понимание маргиналов, у людей есть другое представление о маргинальности.
Габдулла Исакаев,
правозащитник
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/090914-3.htm
