ятый угол
Коррупция, как священная корова
19.05.2008
Коррупция, как священная корова.
Сегодня, 19 мая, Курганский городской суд после десятка письменных и устных
обращений и личной беседы с председателем Курганского городского суда
принял-таки отфутболиваемую почти полгода жалобу на действия избиркома
поданную 28.11.2007 года! На назначенную беседу ответчик - избирком области
не явился, и дело перенесено.
Сколько пафоса было в словах прежнего президента о преодолении
коррумпированности чиновничества! В каждом послании Федеральному собранию
подчеркивалась особая важность преодоления этого губительного для страны
явления! И сколько цинизма в попустительстве высшим чиновникам и местным
князькам творить беззаконие, при том, что вертикаль строилась для
<управляемости> сверху донизу, а <общественные палаты> - назначались тем же
чиновничеством для <общественного контроля>, судьи - назначались президентом
для <повышения ответственности> власти. Слова преемника о сохранении
стабильности, - не что иное, как законсервировать созданную ими систему.
Полагать, что это весьма коррупционная система власти, покрываемая судебной
властью, дает основание наша судебная практика.
Наглядный пример, это курганский суд, куда пришлось обратиться против
произвола, творимого Избирательной комиссией Курганской области.
Начнем с того, что эта избирательная комиссия в период выборов, в отсутствие
издателей бюллетеня <Честный выбор> рассмотрела дело <о нарушении
избирательного законодательства> её публикациями. Заочно.
В решении от 26.11.2007 года, явно пиаровского стиля, редакции бюллетеня на
полном серьёзе инкриминируется нарушение п.е) ч.2 ст.55 <Закона о выборах
депутатов ГД :> и требование к прокуратуре привлечь к уголовной
ответственности по ст.141 УК РФ. Это решение тут же опубликовано в газете
<Новый мир> под агитационным материалом в ползу партии <Единой России> с
грифом <ОФИЦИАЛЬНО>. Любой мало-мальски грамотный человек, открыв названный
закон, увидит, что такой нормы в законе нет вовсе.
По мнению руководителя движения <За честные выборы>, редактора бюллетеня,
это и есть первое явное проявление коррумпированности избиркома: можно
издавать безнаказанно любой юридический бред, лишь бы запугать всех, кто
критикует единороссовскую власть! Вот, дескать, скажи слово против партии
власти, и загремишь под уголовную статью.
Понятно, что такой юридический бред оспорить в суде не составило бы труда:
нет такой нормы закона, значит решение избиркома, подписанное <заслуженным
юристом> С.Гулькевич, юридически ничтожно. Для этого 28.11.2007 года было
подано такое заявление в Курганский городской суд.
Но тут вступает в дело следующее, как полагаю, коррупционное звено власти,
судейское. Судья Туголуков Ю., получив заявление об обжаловании решения
избиркома, как нарушающего право редактора Габдуллы Исакаева на свободу
распространения информации, выносит бредовое судебное определение, будто
Исакаев не доказал российского гражданства, а потому судья отказывает в
принятии его заявления. Бредовость судебного определения в том, что любой
мало-мальски юридически грамотный человек обязан знать, что в суд может
обратиться за защитой своих прав любой ЧЕЛОВЕК, независимо от того, есть или
нет у него гражданство: это гарантировано ст.46 Конституци РФ и ст.6
Европейской Конвенции прав человека и основных свобод. Несмотря на
бредовость оснований для отказа, судебная система в Курганской области по
сей день, т.е. почти полгода, отказывается принимать заявление к
рассмотрению. Нетрудно догадаться, что судья идет на нарушение Конституции
ради того, чтобы не дать оценку юридически ничтожному решению избиркома.
Смысл, как полагаю, только один: продемонстрировать взаимозависимость и
взаимоподдержку судебной и исполнительной властей, иначе для чего
демонстировать презрение к Конституции - основному закону страны? А такая
демонстрация, ради выгораживания интересов нарушителей закона в лице
председателя избиркома С.Гулькевич, как полагаю, и есть проявление
коррумпированности.
Трудно перечислить весь арсенал приёмов, к которым прибегал судья, но среди
них и вынесение определения о поропуске срока ещё до истечения такого срока,
и ненаправление своевременно своих определений, чтобы заявитель не сумел
вовремя их оспорить и т. п.
Материал о признаках коррупции, в том числе и по этому делу (в числе других
22 материалов) был направлен в Общественную палату Курганской области,
которая сама просила предложения к рассмотрению на своих заседаниях и
обещала в 2007 году их рассмотреть. Но и она тоже по сей день не
рассмотрела! Разве не имеет основания наша общественность подозревать в
коррумпированности и аппарат этой Общественной палаты в коррупции? Хватило
же у неё времени, чтобы рассмотреть дело двоечников, об их неотчислении из
КГУ, но о важнейшем тормозе государственных реформ - коррупции, нет времени
и желания?
Габдулла Исакаев.
Движение <За честные выборы>
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/080519-2.htm
