ятый угол
Прокурорский произвол вместо надзора
19.11.2007
О тюремных художествах, организованных следователем Балакиным В.В.
и прокурором Гражданкиным А.В. уже писалось в бюллетене "Честный выбор"
и на правозащитной страничке http://narod.zaural.ru/gabd/. Тогда,
в июле 2006 г. надзиратель Мельников из колонии 1 побил за непонравившуюся
безобидную реплику осужденного, и на того же пытался повесить уголовное
дело и добавить срок, чтоб тот не жаловался. Названные следователь и прокурор,
вместо надзора за законностью, предпочли ублажить распоясавшегося надзирателя
и возбудили уголовное дело. Участие в процессе правозащитника Г.Г.Исакаева
(автора материала) наряду с адвокатом не позволило свершиться произволу.
Осужденный 30.10.06 был признан невиновным.
Еще более цинично действовали тюремщики-сотрудники СИЗО-1 Дедов и Петров.
Как показывали свидетели, и сам содержащийся в СИЗО обвиняемый Тимур, -
издевательства Дедова и Петрова имели под собой национальную подоплеку.
Жестоко избитый за просьбу не пинать по ногам осужденный Тимур написал
на них жалобу прокурору.
Те же: прокурор Гражданкин А.В. и следователь Балакин В.В.,
вместо разбирательства, возбудили дело о попытке нападения Тимура
на надзирателей Дедова и Петрова, при том, что одновременно с ними
находился еще третий надзиратель-охранник с бойцовской собакой, заранее
вызванный для расправы с Тимуром.
Такого анекдотичного дела у правозащитника Г.Г.Исакаева еще не случалось.
Тимуру инкриминировалось попытка нападения на сотрудников, оскорбление,
угроза убийством, и заведомо ложный донос. Прокурор Гражданкин просил
добавить Тимуру 4,5 года к тому, что он получит по другому делу.
Судья Алфимов А.Н., несмотря на то, что свидетели-осужденные сообщали
о преследовании за их правдивые показания, о реальном ходе событий,
вполне поддержал такие обвинения прокурора и приговорил Тимура к
дополнительным 4 годам, но благодаря кассационной жалобе дело Тимура
было возвращено на повторное рассмотрение.
Любопытно выглядело судебное заседание с выездом на место происшествия.
В тамбуре карцера, где содержали Тимура, имелась канализационная труба,
открытая для выхода фекалий в тамбур, а зловоние из канализации свободно
распространялось в помещения карцеров 9 и 10, где содержались осужденные.
По действующему закону – это одна из форм применения пыток.
Сквозь дыру в трубе было хорошо видно, что по ней бегают крысы.
Прокурорский надзор, почему-то этого не замечал. Когда правозащитник
Г.Г. Исакаев спросил разрешения сфотографировать место происшествия,
ему тюремщики учинили допрос с пристрастием, причем из первых пунктов,
который интересовал следователя СИЗО-1, это национальность
правозащитника Г.Г. Исакаева, о коей и была занесена запись в объяснение
о причине проноса фотокамеры (предъявленной при входе) в СИЗО.
Любопытную версию канализационного отверстия выдвинул тюремный начальник:
сантехникам так удобней устранять засоры.
В СИЗО-1 подтвердилась и сообщаемая другими обвиняемыми форма пыток –
звуковое воздействие. Действительно, у содержащихся в камерах лиц
отсутствует возможность регулирования звука репродуктора, громкость
выбирают по своему «вкусу» тюремщики, что позволяет устроить
из камеры круглосуточную музыкальную шкатулку.
А ведь в СИЗО содержатся лица, вина которых еще не доказана!
Исследовав обстоятельства происшествия суд, наконец,
по прошествии 1 года 4 месяцев, 19 ноября 2007 года оправдал Тимура
по всем статьям. Будет ли прокуратура его оспаривать, покажет время.
Правозащитник Г.Г. Исакаев.
г.Курган.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/071119-1.htm
