ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области

Новости

Кто в очереди записываться в мафию?

07.10.2006




Кандидат-мент, избивший водителя, прощен

(речь идет о выборной гонке в Варгашинском районе
и приемах кандидаиа-единоросса в отношении политически
неправильно ориентированных граждан)

Кандидат-мент В.Яковлев, избивший водителя Ахметова заставил
его забрать заявление из прокуратуры и написать,
будто оговорил мента.
Несчастный водитель, конечно, запуган, отказывается
идти снимать побои, говорит, что кандидат-мент свои действия
объяснил эмоциональным срывом, и поэтому водителю, как он пояснил,
не хочется осложнять себе и своей жене дальнейшую жизнь.

Правда он, видимо, еще плохо знает повадки ментов. Таких случаев,
когда избитые, и написавшие заявления в надежде на привлечение
к ответу, а потом, поддавшись уговорам ментов, отозвавших жалобы, -
в нашем досье немало. Как это было в колонии 1 и в СИЗО-1,
на жалобщиков тут же стряпается уголовная статья
"заведомо ложный донос" и потерпевшие от произвола власти,
сами оказываются в роли преступников. Видимо такая же участь
ждет избитого ментом водителя, ведь он сам указал на то,
что оговорил мента.

Как развиваются в таких случаях события, - понятно:
у потерпевших не оказывается больших денег на адвоката,
назначенный адвокат отмалчивается в суде, и избитый
оказывается приговорен за заведомо ложный донос, а чаще
еще и за нападение на мента! Ведь найти "свидетелей" такого
"нападения" менту в колонии или внутри РОВД среди
собратьев-ментов не составляет труда! А где найдет избитый
человек свидетеля в свою пользу, если кроме ментов, вокруг
никого не было.

Наше заявление, направленное прокурору области по данному
факту, и факту незаконных задержаний журналиста А.Дедова,
нанявшего водителя Ахметова для своих поездок, и факту угроз
в отношении его семьи переправлено прокурором области
в избирательную комиссию! Ну, чем не оборотни?

Ведь более полутора десятков сотрудников милиции было
мобилизовано чтобы ловить журналиста по всему району.
Причем каждый мент-гаишник возил с собой еще двоих понятых,
чтобы поймав на лесной дороге, не искать их, а на месте
составить протокол задержания! Вот почему бандитам-то раздолье
в этом районе. Менты там озабочены отловом наших бюллетеней
"Честный выбор" и журналистов, а не преступностью!

Предыдущее свое сообщение я назвал "Варгашинский избирком
просится в мафию?".
Сегодня, 07.10.06 я побывал в Варгашинском суде и понял,
что не только избирком туда просится. Судья Варгашинского
Мирового суда Никитина С.И., как я понял, просится туда же.
Во-первых, этой судьи примерно с 11 до 11.50 не было на
рабочем месте, не могла объяснить ее отсутствия и секретарь.
Во-вторых, на дверях кабинета нет положенного списка дел
с указанием сторон и времени рассмотрения, хотя в связи
с выборами у них обычный рабочий день. В-третьих, явившись,
судья пыталась выразить недовольство тем, что я веду
диктофонную запись без ее разрешения, на что мне пришлось
пояснить, что в государственном учреждении в целях самозащиты
права я не обязан ни у кого спрашивать разрешения.

Удалось все-таки выяснить у судьи, как тайком от журналиста
А.Дедова в отношении него прокуратура состряпала некое дело
об административном правонарушении, а судья Никитина, как
пояснила сама, получив из прокуратуры вчера поздно вечером
это дело, сегодня рано утром, уже в 9 часов в отсутствие
журналиста рассмотрела его. Если уж судья прямо нарушает
конституционное право на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ),
ст.2 Гр.процессуального Кдекса, предписывающего ей укреплять
законность и обеспечивать защиту нарушенных прав, а также
нарушила множество других норм, обязывающих уведомлять
сторону под роспись, предоставлять достаточное время для
подготовки к делу, обеспечивать право на предоставление
доказательств, иметь защитника, то ее стремление в мафию
для меня становится вполне очевидным.

И ведь знает судья, что ее постановление отменят! Но надо
же чтобы хотя бы за один день перед выборами журналист был
представлен перед мафией и гражданами, как правонарушитель?
Очевидно, спешно хотелось отчитаться: заказ мафии выполнен!
Других мотивов, по которым бы судья С.И.Никитина себя
так вела, хоть убей, не вижу! Может квалификационная коллегия
пояснит мне ее мотивы?

А вот текст заявления (по событиям в СИЗО-1), в результате
которого сам прокурор отозвал в Курганском суде свое
обвинительное заключение (хотя, заметим, судья, полагаю,
пошел на нарушение, разрешив забрать дело назад, вместо
вынесения оправдательного приговора. Можно предположить,
что причиной тому - нежелание "портить" оправдательными
приговорами благостную картину прокурорской деятельности).

07.10.2006
Габдулла Исакаев, правозащитник.
========================================
Текст обращения в прокуратуру области.
Прокурору Курганской области
От Исакаева Габдуллы Гафиулловича
640014, Курган, а/я 3337
Тел, факс 43-14-22

Мной неоднократно направлялись на Ваше имя жалобы относительно
нарушений условий содержания и обращения с осужденными, однако
ни одного мотивированного и подтвержденного документами
проверки ответа, как это предусмотрено Законом о Прокуратуре
РФ, от Вас не поступило. Очевидно, это влечет негативные
последствия для всей системы УФСИН Курганской области.
В настоящее время согласно обращению родителей осужденного
АХМАТХАНОВА ТИМУРА ШАХРУДИЕВИЧА, содержащегося в СИЗО-1,
сотрудники жестоко избили его, а когда он попытался жаловаться
на избивших сотрудников, в наказание за жалобу,
против него было заведено уголовное дело 549490 по оскорблению,
угрозе и ложному доносу.
Обвинение ему предъявлено 18 июля с.г.
Истребовав обвинительное заключение, любой грамотный человек
в состоянии оценить явную односторонность следственных действий
при подготовке обвинительного заключения, а именно:
- все обвинение построено исключительно на субъективных
показаниях заинтересованных лиц, являющихся сотрудниками УИН,
предположительно избивших осужденного,
- место происшествия (избиения Ахматханова) - коридор СИЗО
находится под постоянным видеонаблюдением, что должно было
использоваться следствием для установления истинных
обстоятельств происшествия, однако этого сделано не было,
- Инкриминируемые Ахматханову деяния и обвинение по ст.318, ч.1,
для образования состава преступления требуют оценки субъективной
стороны в части высказанной "угрозы зарезать", которую, якобы
потерпевшие оценивают как реальную, однако не указано, каким
образом находящееся в СИЗО лицо может получить в свободное
распоряжение нож для осуществления "реальной угрозы", кроме
того, не отражено в деле ни мотивов, ни признаков умысла на
инкриминируемое деяние, но в то же время очевиден мотив
применения насилия со стороны сотрудников УИН, как это прямо
отражено в протоколах: они хотели, чтобы ноги осужденного
были расставлены шире, а тот, очевидно, шире не мог и это прямо
отражено в показаниях свидетеля Мошкина, (л.д.55-57), что и
послужило поводом для насилия со стороны сотрудников,
а эмоциональная реакция осужденного на это насилие не может
считаться умышленным деянием,
- Из жалобы Ахматханова видно, что он, получив телесные
повреждения от сотрудников СИЗО, пожаловался на действия
сотрудников, полагая их незаконными, требовал надлежащего
медицинского освидетельствования, из чего прямо следует,
что никакого умысла на заведомо ложный донос у Ахматханова
быть не могло, применение физической силы сотрудники не
отрицали(л.д.52-54), адекватность и правомерность применения
физической силы самим Ахматхановым субъективно оценивалась
как превышение должностных полномочий, характер телесных
повреждений, полученных им до настоящего времени экспертами
не оценивался, поэтому никаких оснований инкриминировать ст.306
(заведомо ложный донос) на момент вынесения обвинительного
заключения у следствия не имелось,
- не проведено никаких медицинских экспертных обследований
Ахматханова, более того, не приложено к делу медицинское
заключение вызванного врача (л.д.65-66) о котором говорит
осужденный, что исключает всякую объективность
следственных действий,
- не опрошены свидетели со стороны обвиняемого, в том числе
Ткаченко, Куналашвили, Плотников, Звягин, Булычев, Дудко,
- следователь В.В. Балакин не мог не знать о необходимости
установления объективной истины и возможности получения
объективных, а не односторонних данных об обстоятельствах
происшествия, не мог не знать, что только после того,
как 26 июня с жалобой на избиение обратился Ахматханов,
у сотрудников СИЗО вдруг возникло ответное желание -
наказать избитого и только 10 июля, т.е. почти через месяц
после происшествия они осознали, что они оскорблены, что им
реально угрожает быть зарезанными, а это де-факто уличает
сотрудников в неправомерных действиях и их ложном доносе.
На основании изложенного
ПРОШУ
1. Истребовать обвинительное заключение по делу Ахматханова
и рассмотреть в надзорном порядке для решения вопроса об его отмене.
2. Рассмотреть вопрос о привлечении следователя В.В. Балакина
и прокурора А.В.Гражданкина к ответственности за ненадлежаще
проведенное расследование, поскольку в таких действиях могут
усматриваться признаки статей 285 - Злоупотребление должностными
полномочиями и 316-укрывательство преступлений
3. Принять меры для надлежащей проверки по факту применения
насилия в отношении Ахматханова и отменить постановление
зам.прокурора Гражданкина от 06.07.2006 г.об отказе в
возбуждении уголовного дела и принять меры для возбуждения
дела по данному факту.
4. О принятых мерах сообщить.
24.08.2006 Г.Г. Исакаев


Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/061007-1.htm
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.