ятый угол
Суд не поддержал "наезд" прокуратуры на Чернова.
19.05.2006
Суд вынес оправдательный приговор по "делу Шумихинского машзавода"
19 мая оглашен приговор Курганского городского суда по уголовному делу против
бывшего директора ОАО "Шумихинский машиностроительный завод" (ШМЗ) Владимира Моторина,
генерального директора АК "Корвет" Анатолия Чернова, юристов Владимира Лукина
и Александра Паршина - о расхищении имущества и незаконном присвоении активов предприятия.
Суд оправдал подсудимых за отсутствием состава преступления
по всем предъявленным им обвинениям.
Как сообщает корреспондент УралПолит. Ru, судья Вячеслав Куклев заявил,
что суд не нашел в доводах прокуратуры никаких доказательств,
что подсудимыми была создана организованная преступная группа с целью
присвоения имущества и денежных средств ОАО "ШМЗ".
Напомним, что прокуратура в лице государственного обвинитель
Евгения Колесова сначала утверждала в суде, что Владимиром Моториным
с участием других подсудимых была разработана и организована серия многоходовых
финансовых махинаций, в результате которых удалось через подставных лиц завладеть
имуществом общей стоимостью более 20 миллионов рублей.
В деле были приведены 14 эпизодов, в которых фигурировали, как соучастники,
и другие подсудимые. Всем им в связи с этим были предъявлены аналогичные
обвинения по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 (мошенничество и присвоение имущества,
совершённое организованной группой в особо крупном размере).
Все подсудимые не признали себя виновными. Зато в ходе судебного процесса,
начавшегося 1 марта 2006 года, Евгений Колесов снял обвинения по 11 эпизодам,
признав отсутствие состава преступления в действиях бизнесменов.
Приговор суда, который Вячеслав Куклев оглашал около 4 часов,
отразил тот факт, что в ходе разбирательства ни одно из доказательств
обвинения по оставшимся трем эпизодам также не нашло подтверждения как
в показаниях свидетелей обвинения, так и в документах,
представленных следствием.
Зато в пользу подсудимых говорили многие свидетели.
Иван Евгенов, например, стал одним из важнейших свидетелей,
так как возглавлял департамент госимущества и промышленной политики
с 1997 до начала 2005 года, когда ушел из администрации области
и возглавил "Курганпромбанк". Он сообщил, что именно он, курируя
промышленный комплекс области в должности заместителя губернатора,
предложил Анатолию Чернову в конце 90-х годов идею взять на себя освоение
простаивающих промышленных мощностей в городах и районах области, указав,
в том числе, и Шумихинский машиностроительный завод. Такие предложения
он высказывал и на заседании курганского отделения РСПП.
Этот проект, по словам Ивана Евгенова, компания "Корвет" реализовала
за счет больших вложений в реанимацию завода в Шумихе, где производство
переведено на газ, обновлено оборудование и налажен развивающийся
прибыльный бизнес. По заказам "Корвета", отметил свидетель, сейчас
работают цеха и заводы в Лебяжье, Куртамыше, Каргаполье.
Подобный вариант организации филиала предприняло и ОАО "Курганхиммаш",
построив в селе Колташево под Курганом цех по изготовление бытовых
газовых баллонов.. По словам свидетеля, такая работа заслуживает всяческой поддержки.
В ходе суда выяснилось, что единственным потерпевшим по делу
является Владимир Гардт, бывший основной акционер ОАО
"Шумихинский машиностроительный завод". Его заявление в правоохранительные
органы в 2003 году и стало основой для возбуждения уголовного дела.
Но Гардт, являясь гражданином Германии, на суд не явился, а еще в мае
2005 года написал заявление в прокуратуру Курганской области,
в котором извещал, что не имеет никаких претензий ни к ОАО
"Шумихинский машиностроительный завод", ни персонально к кому-либо из подсудимых .
В отношении подсудимых отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Анатолий Чернов 19 мая уже выехал в Казахстан в деловую поездку.
Комментировать итоги суда для УралПолит.Ru cразу после оглашения приговора
он отказался, отметив, что даст комментарий через 10 дней - после
вступления приговора в силу.
Вопрос о реабилитации Владимира Моторина, юристов Владимира Лукина и
Александра Паршина и компенсации материального и морального ущерба,
нанесенного им в ходе расследования уголовного дела , по их словам,
будет изучен после получения копии приговора.. На вопрос о возможных
размерах этого ущерба Александр Паршин, например, сообщил УралПолит. Ru,
что за время следствия и суда фирма "Зауральский экономический арбитраж",
которую он возглавляет, потеряла около 60% заказов клиентов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, но узнать
мнение государственного обвинителя Евгения Колесова по этому поводу
не удалось, так как он присутствовал в зале несколько минут, и,
не дождавшись завершения процесса, покинул здание суда.
Павел Овсянников.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/060519-1.htm
