Новости

Право на дискриминацию

04.04.2004

ВЕРХОВНЫЙ СУД СТАНОВИТСЯ БАСМАННЫМ?

В последний день марта закончились слушания нашего
дела во второй инстанции против Избирательной комиссии Курганской области.

Судебный
спор Курганского областного общественного движения «ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ» с Избирательной
комиссией Курганской области возник на почве того, что комиссия весьма
своеобразно трактовала ст.20 Закона[1]
об обеспечении равенства и защиты прав тех, кто участвует в выборах. Так, если нарушения в ходе выборов
допускались не в интересах партии власти или ее кандидата, то немедленно применялись меры пресечения.
При этом комиссия не стеснялась превышать свои полномочия, применяя ст.5.8 КоАП[2],
которую вправе применять лишь суд либо прокурор. Когда же нарушения допускались в интересах партии власти («Единой
России») либо ее кандидата, Н.Безбородова,
избирком не только сам не замечал
нарушений и не пресекал их, но и
заявления с требованием о пресечении нарушений откровенно игнорировал. Все эти
факты подкреплены многими документами,
подтверждены ответчиками, - юристами избиркома в суде.

Тем не
менее, вопреки положению ст.19
Конституции РФ, международных документов, принятых в основу Российского права и
устанавливающих равенство всех субъектов перед законом, Генеральная Прокуратура, в лице старшего
прокурора Гермашевой Марины Михайловны, вместо выполнения ст.3 Закона о
Прокуратуре, предписывающей защищать конституционные права граждан, настаивала
в Суде, очевидно, не на верховенстве права, а на верховенстве интересов власти,
заявив: в законе о выборах не сказано, что избирком обязан принимать меры
пресечения, а потому прокурор считает,
что избирком не нарушал закон.

Областной
суд, а вслед за ним и Верховный Суд под
председательством судьи М.Н. Лаврентьевой (решение от 31.03.2004 г.), очевидно, посчитал: в данном конкретном случае, верховенство Конституции и
международных документов можно проигнорировать? Очевидно, с учетом того, что на
этом настаивает Генеральная Прокуратура, Верховный Суд и оставил решение
областного суда без изменения.

Интересно
также отметить, что если прокурор
областной прокуратуры хотя бы одно нарушение закона (неприглашение заявителя на
рассмотрение его заявления в избиркоме) отметил в своем выступлении в Областном
суде, то представитель Генпрокуратуры и это право заявителя вообще
проигнорировал!

На мой
взгляд, в этом процессе мы получили
весьма печальные уроки отношения
Российского государства к правам человека, его избирательному праву, к
демократии.

И я теперь
разделяю чувства тех 16 процентов избирателей Курганской области, которые, придя к избирательным урнам,
проголосовали «ПРОТИВ ВСЕХ» на выборах депутатов Государственной Думы!

-------------------------------

[1] Закон Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

2 Кодекс об административных
правонарушениях.

председатель
движения «За честные выборы»,

участник
судебного процесса против избирательной комиссии в Верховном Суде.

03.04.2004
года.

[1] Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

[2] Кодекс об
административных правонарушениях.

Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/040404-1.htm