ятый угол
Избиратель, готовь уши!
25.02.2004
Избирателей обмануть можно, науку
– нет.
Ограничение свободы информации коснулось, похоже, и
управления статистики. До настоящего времени держатся в тайне итоги переписи
2002 года. Многие показатели также перестали отражаться в выпускаемых
статистических сборниках, поэтому для получения реальной картины
приходится вооружаться дополнительными инструментами анализа.
Если скорость вымирания населения за 2002 выросла в 1,5 раза, то в 2003 году эта
величина выросла уже в 2 раза и превышение числа умерших над числом родившихся
составило в 2003 году 7181 человек, всего за год умерло 16766
человек. Можно считать, что вымирание населения Курганской области идет
со скоростью <один Частоозерский район в год>, и эта скорость
растет (см. данные в издании <Госкомстат РФ, Курганская область,
сборник. Доклад N1>).
Еще 11,5 тысяч покинуло Курганскую область в поисках лучших условий.
Мелкие производства, испытали спад, хотя общий
рост промышленного производства составил 2,5 процента. Спад же в сельском
хозяйстве достиг в сравнении с предыдущим годом 9,5 процентов. Если власти в
начале предыдущего 2002 года выдавали за свое достижение рост номинальных
доходов населения, то в начале 2003 года, когда эта величина
резко упала, у властей появился новый показатель: <реальные доходы населения>.
В период с конца 2002 и в начале 2003 года этот статистический показатель, если
верить данным статистики, остался неизменным при резком падении номинальных
доходов населения.
Однако, учитывая законы экономики, инерцию цен, такое просто
невозможно, а потому напрашивается вывод, о том, что индекс цен стал считаться
по новой методике именно в тот период, когда упали номинальные доходы
населения, что и позволило подогнать показатель под нужную властям
картину стабильности в регионе. У нас не имеется оснований считать, что цены в
декабре 2002-январе 2003 года в регионе резко упали (см. там же, с. 8). Такое
событие бы не могло не привлечь внимания граждан и, тем более, властей.
К тому же наши расчеты подтверждаются и другим
статистическим показателем: доля потребительских расходов населения снизилась,
но вклады выросли. Вывод из этого простой - бедных стало больше, а состояние
богачей выросло почти на 30 процентов. (там же, с.12). Несмотря на названные
ухищрения властей, анализируя статистические данные о реальных доходах
населения (упавших резко после вступления губернатора
О.Богомолова во второй срок правления), можно лишь с натяжкой признать, что они
достигли уровня 2000 года к концу 2003 года (там же с.10).
Неуклонно растет преступность, за прошедший год на 12
%.
По геометрической прогрессии растет число управленцев, так же растут и их доходы.
Зато исчезают общественные организации число занятых в них сократилось почти на
20 процентов - все по теории О.Богомолова и его окружения, опробованной на
Гражданском Форуме, - никто лучше не может представлять общественность, чем
сама власть.
Безработица (только состоящих на учете) выросла на 66%
по сравнению с 2000 годом. (там.же, с.20).
Заработная плата в сельском хозяйстве упала уже до уровня ниже 40% от средней
по области (в прошлом году была около 50%)!
Зато у аппарата управления снова вместе с ростом его
численности выросла и зарплата (как уже говорилось - в геометрической
прогрессии) снова в 1,4 раза. Чуть выше только в сфере кредитования.
Зарплата - средняя, ниже, чем в Тюменской области в 3, 5
раза, и в 1,5 раза чем в Свердловской.
Понятно, что при такой системе хозяйствования властям наука и не нужна, поэтому
долги по заработной плате работникам науки выросли. И даже в сравнении с
прошлым годом этот долг увеличился до 175%.
Общие расходы на управленцев вдвое превысили все расходы на
сельское хозяйство! И скоро, видимо, достигнут размера суммарных расходов на
сельское хозяйство, безопасность и правоохранительную деятельность
вместе взятые.
Такой показатель, как индекс предпринимательской уверенности, в декабре 2003
года стал отрицательным -11,1%.
Подводя итог, можно сказать, что господин губернатор, начав
свою очередную избирательную кампанию загодя, уже за год, рисует в своих
СМИ благостную картину роста средних показателей. Однако, приведенный анализ
показывает,
как не указывая количественно, сколько же граждан (или предприятий, если говорить
о выпуске продукции) не дотягивают до средних показателей, можно манипулировать
средними цифрами.
Скажем, никто читателю не разъяснит, что повысив чиновнику зарплату
с 15 тысяч до 20 тысяч, и при этом его 9 рядовым сотрудникам не прибавив ни копейки,
мы легко получаем средний рост зарплаты в размере 500 рублей.
Неплохо! Только ни один из этих 9 человек, сидящих на зарплате 2000
рублей не получил ни копейки, но все они по нашей статистке
значатся увеличившими свое благосостояние аж на 25 процентов!
Не случайно также, скорее всего PR-агентство О.Богомолова, запустило слух об отмене
уральского коэффициента, чтобы представить О.Богомолова благодетелем,
якобы отстоявшим интересы своих зауральцев, и не допустившего такого.
Если господин О.Богомолов действительно решается добиваться третьего срока
правления, то нас ждут, скорее всего, чудеса еще более высокого порядка.
Избирателю уже сегодня следует готовить свои уши для соответствующих
специфических материалов.
25.02.04 Габдулла Исакаев, движение «За честные выборы».
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/040225-1.htm
