ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области

Новости

Не тронь лиха…. Сказал суд.

20.01.2004




СЕЗОН
ДУМСКИХ  ВЫБОРОВ ЗАКОНЧИЛСЯ, СЕЗОН
СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ – ЕЩЕ НЕТ





В Курганской области в очередной раз прошел судебный
процесс нашего Движения против Избирательной Комиссии Курганской области и
Курганской Гостелерадиокомпании, а также 
телекомпании «Регион-45» и некоего псевдоинформационного агентства
«Политкурган».  Как и в предыдущем суде
- с участием тех же персонажей (а с телекомпанией «Регион-45» - уже в третий
раз) в связи с нарушениями закона. 
Последние два суда отчетливо и документально показали,  на мой взгляд, как захваченный властями
региона информационный ресурс, совместно с административным ресурсом и
соответствующей избирательной комиссией обеспечивают победу партии власти.  Такого цинизма, который был выявлен в ходе
судебного процесса мы еще не видели.  На
выборах нашего губернатора О.Богомолова в 2000 году теми же персонажами (КГТРК,
Регион-45, И.Белых, А.Дудич, М.Кукушкин) была эта обкатана технология,  а ныне, на прошедших выборах, она ударила
мощной кувалдой по избирателю.  «Ресурс»
не пытался даже мало-мальски маскироваться 
под выборы.  Маскировались только
те конкретные персонажи,  которые
использовались в качестве прикрытия, для придания видимости  некоего подобия законности масштабным акциям
по промыванию мозгов избирателям.




Схема была очень проста:  промывание мозгов называют «социальным проектом». И опираясь на
то, что телекомпаниям вменяется определенная доля социальной рекламы, -
забесплатно крутят ролики «Единой России», вклинивая в агитролики, слизанные
прямо с листовки «Единой России», 
несколько эпизодов из жизни наших жителей (в суде фигурировала листовка
от 08.10.03,  областной суд своим
решением от 25.11.03 по нашему иску признал эти ролики агитацией в пользу
«Единой России»).  Примерно
половина-наполовину с этими «эпизодами жизни» 
шла днями и вечерами много дней неоплаченная, (точнее, оплаченная из
нашего, налогоплательщиков, кармана) 
агитация партии власти.  Наше
обращение в избирком привело лишь к одному: прежнюю цитату из Путина, заменили
в агитролике на другую, но из той же листовки. Причем агитация шла с середины
октября, хотя закон разрешает ее в СМИ 
с 7.11.03. Но на то она и партия власти,  чтобы и избирком, и нарушители закона не обращали внимания на
решения суда.  Следующий заход указанных
субъектов с их медиаресурсами был сделан и вовсе оригинально.




Тут  следует
отметить и особую оригинальность нашей Областной (окружной) Избирательной
комиссии (ОИК) во главе с С.Гулькевич, давней соратницы губернатора
О.Богомолова. В нашей комиссии доверили, как говорится, козлу капусту
охранять:  господин Белых, будучи
руководителем КГТРК, является сам и руководителем рабочей группы Областной
(окружной) комиссии, призванной следить за СМИ, чтоб не нарушали закон.  Догадайтесь с трех раз, в какой партии
состоит И.Белых?  Правильно в «Единой
России».  По ходу наших встреч в ОИК в
связи с тем, что комиссия смотрит сквозь пальцы, на эти безобразия,  С.Гулькевич вдруг решила поделиться со мной,  что согласна   моим мнением 
относительно того,  что интересы
избирателя на выборах оказались всем безразличны, все кандидаты и  партии лишь занимаются навязыванием себя
избирателю. Очевидно, это мое мнение ей стало известно из Челябинской газеты
«Лидер»,  т.к. в местной прессе на
публикацию мнений правозащитников давно наложено табу.




Но недолго пришлось мне удивляться. Оказывается, это
был ключ к очередному «социальному проекту» в пользу «Единой России».  Как поясняла в суде обстоятельства рождения
проекта предстаительница КГТРК Л.Стытько, 
в Богомоловской областной администрации выделили оборудование,
людей,  и акция пошла на всех каналах
ТВ. Социальность проекта состояла в том, чтобы привлечь к нему как можно больше
граждан: ну чем не забота об избирателе? Не удивлюсь, если С.Гулькевич будет
награждена ЦИКом или самим В.Путиным за талантливые решения.  




Уж в этой агитационной акции преданные люди решили
услужить власти по полной. Не только бесплатно агитировать за «Единую
Россию»  но и растоптать главного
соперника - КПРФ! Кукушкин здесь,  как и
в предыдущей кампании фигурировал получателем комиссионных,  за все, что он всучит Гостелерадиокомпании.
Агитматериал поступал к нему от «Политкургана». За самим «Политкурганом»,  через каналы интернет рассылавшим во все газеты
эту агитацию, и вывесившим её на своем сайте, 
стоял некто В.Алексеев, преподаватель истории Курганского
госуниверститета,  после первого визита
переставший посещать суд. Чувствуя, что запахло жареным,  он подал иск об отмене решения ОИК,
признавшего его продукцию незаконной агитацией, и исчез.  Представитель ОИК Ю.Гавриш при этом воспряла
духом в надежде,  что судья войдет в их
положение и отменит опостылевшее им самим собственное решение о признании
агитацией роликов «Политкургана».  До
этого она пыталась уверить суд, что оспариваемо решение не окончательное,  дескать дайте отсрочку – может и
отменим,  суду письмо С.Гулькевич
показывала с ее сомнениями. Даже для суда заключение заготовила от Уральского
окружного межрегионального-территориального управления Министерства РФ по делам
печати, только почему-то суд обсуждал один ролик, - с партиями, а в заключении
этого управления говорилось про другое, про «кандидатов».  Стало понятно, какой ролик высылали для
«экспертизы».   




А областной Комитет по печати, в лице Есетова, не
отставал в распространении агитации, судя по документам, рассылал факсом
незаконный агитационный материал, требуя его напечатать,  а более строптивым редакторам повелевал
оставить пустое место при передаче в типографию,  где и втыкали агитматериал в очередной номер районки. Но суд не
захотел его приглашать.




Сама агитка «Политкргана» проста. Вверху фраза, что
партии, если победят, -сформируют правительства. Вариантов предложено только
три.  И даны  портреты персонажей «правительств», имена,  пустой квадратик,  и внизу призыв: «выбери свое правительство!». А персонажи в
«правительствах» такие:




КПРФ           
-             Березовский +
Зюганов; 




СОЮЗ ПРАВЫХ –   
Чубайс+Немцов;




ЕДИНАЯ РОССИЯ – ЛУЖКОВ+ ШОЙГУ;




ПРОТИВ ВСЕХ;




Ну, прямо бюллетень для голосования,  да только 
куда нести, не было сказано. И уж, конечно, про то, что правительства
формируются по Конституции не партиями, и что председатель госдумы у них в
агитке входит в члены  правительства
нечего и спорить. Не для того ребята куражились,  чтобы прилично было, а для того (как они хором в суде
заявляли),  чтобы привлечь внимание
избирателей. И ведь привлекали!  20
ноября мы обращаемся в ОИК, до 24-го она думает, и рабочая группа во главе с
руководителем КГТРК И.Белых решает – это агитация под видом опроса
общественного мнения,  и предлагает
решением ОИК – пресечь!   Как
получилось,  что рабочая группа Белых
самого Белых и высекла?  А так и
получилось, что в положении о  рабочей
группе записано: в голосовании не участвует тот из членов, чья агитпродукция
обсуждается.  Члены избиркома
рассказывают,  что И.Белых, очевидно как
член партии власти,  грозил страшными
карами,  если они не отменят этого
решения.   Но свою подпись под решением
рабочей группы поставил.  А
вечером,  в 20.30  снова на своем канале КГТРК запустил эти
ролики агитации. Ну, для разнообразия телефон интерактивного голосования решили
назвать, чтоб ролики на опрос походили. 
Да и партия-то родная,  - в обиду
не даст.




На следующий день, 25.11.03 собралось заседание уже
самой ОИК,  и, понимая,  что И.Белых за свою очень родную партию
власти все равно не сможет  не
агитировать, ОИК соглашается признать: агитацией – да!  Но 
пресекать распространение?  Ни в
коем случае!  Решение 8-82 от 25.11.03 –
не уникально. Оно, как и решение от 24.10.03 содержит лишь рекомендации, причем
не конкретным нарушителям,  схваченным
за руку,  а просто неопределенным СМИ
воздержаться от распространения 
агитации. Интернет и «Политкурган» даже не упомянуты в решении.
Поскольку никто не упомянут,  все и
продолжали спокойно агитировать почти до самых выборов. 




Суд,  после
того, когда 3 декабря в связи с этими безобразиями мы к нему обратились,  до 30 декабря не мог начать заседания,  объясняя это тем,  что меня увидели в больнице. 
И решили, видимо, что без меня никто и не станет поддерживать наш иск!
Ну, как тут не скажешь, что заботой суда о больном человеке и объясняется
оттягивание на Новый Год начала рассмотрения дела. 




Суд смело приобщал к делу все, что предлагали наши
оппоненты, и прокурор это поддерживал. А против наших ходатайств о вызове
свидетеля, о экспертизе, о привлечении Комитета по печати, об истребовании
материалов «социального проекта», - и 
суд и прокурор вставали грудью. Решение вынесено 14.01.04,  вчера нам вручено. Помочь ОИК суд не
решился, оставил статус кво.




Представителей КПРФ, как мы ни приглашали к нам присоединиться
в судебную тяжбу, - не насмелились. Видно понимают, что нынешняя  партия власти – этого им может не
простить.  Так и будут: «пусть демократы
и борются за свою демократию, а мы привыкли пользоваться ее плодами».




Все подробности на нашей страничке www.zaural.ru/gabd/ 




   




20.12.04 Курган, Габдулла Исакаев, Движение «За
честные выборы».





Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/040120-1.htm
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.