Новости

Судьям Новиковой и Усольцевой не позволили прикрывать ментовский беспредел

27.06.2013

    Сегодня, 27 июня, в Курганском областном суде были отменены штрафы
по 10 тысяч рублей, наложенные судьёй Курганского городского суда Новиковой А.В.
по ст.20.2 часть 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двоим из шести
автомобилистов, оштрафованных Новиковой и Усольцевой на 10 тысяч рублей.

    На эти постановления с моей помощью были поданы жалобы в Курганский Областной суд.
Остальные дела ещё не рассматривались. Все эти дела были инициированы ментами,
как я ранее сообщал, в связи с возмущением автомобилистов Кургана состоянием наших
городских дорог. Возмущением, выраженном в наклейках о ХудЕЮщих от этих дорог
их автомобилях (у некоторых 2-я и 3-я буквы были заменены точками).

    Как представитель привлекаемого Вячеслава, ссылался на то обстоятельство,
что в деле нет доказательств организованного публичного мероприятия, и уж тем более,
никаких оснований для вмешательства полиции не имелось, никаких виновных действий
Вячеслав не совершал. Полицейский Быстров применил насилие в отношении Вячеслава,
пытаясь пресечь видеосъёмку, проводимую им в целях фиксации противоправных действий
полиции. Указание судьи Новиковой, что имело место публичное мероприятие,
«разрешение на которое не было получено» (так записано в текстах судебных решений
Новиковой и Усольцевой, что свидетельствует об их уровне квалификации, незнании
Конституции РФ, по которой разрешения для проведения публичных акций не требуется,
они проводятся в уведомительном порядке), а также игнорирование Постановления
Конституционного Суда 4П от 14.02.2013 г. о неконституционности ст.20.2 в части
10-тысячной нижней границы санкции, свидетельствует о противоправных целях судебного
постановления, игнорирующего также ссылки Конституционного суда на конкретные
прецеденты Европейского Суда по правам человека в аналогичных случаях.

    Представитель полиции сегодня в суде свои возражения на жалобу автомобилиста
строил на том, что 17 апреля утром рано на площади перед правительством губернатора
О.Богомолова на парковке в ряд, наклейками к окнам Правительства, выстроились автомобили,
о чём им поступило сообщение, и они квалифицировали данный факт как публичное мероприятие,
не разрешённое властями. А при расспросах автомобилистов, никто не признался организатором
меропрятия, поэтому всем было инкриминировано проведение публичной акции в форме шествия,
т.к. после, якобы, предупреждения полицейских, автомобилисты колонной двинулись по маршруту
на ТЦ Пушкинский, а оттуда на Гиперсити, поэтому были задержаны и доставлены для
составления протоколов.

    Суд не нашёл состава административного правонарушения со стороны Вячеслава, поэтому
отменил постановление судьи Новиковой А.В. и прекратил производство по делу.

    Доводы полиции в отношении второго автомобилиста Андрея, который также присутствовал
в демонстрировании наклейки Правительству области, были идентичными.
    Поэтому и по его делу постановление судьи Новиковой А.В. было отменено и дело прекращено.
    Итак, мнение автомобилистов и правозащитников, что менты в этой ситуации крышевали
автодорожную мафию, расхищающую средства дорожного фонда, укрепилось.
А порадовало то, что не все суды штампуют ментовские дела.

    Теперь полицейским, а также прокурорам, отказавшимся пресечь ментовский беспредел
с задержаниями автомобилистов, срыванием их наклеек, предстоит отвечать за своё беззаконие.
    Так что на этом суды по наклейкам еще не закончены.

• 29.11.2023    День матери
• 26.11.2023    В пути она могла подрасти
• 08.02.2022    УРОКИ КАДЫРИЗАЦИИ
• 17.05.2021    Журналист В. Кирсанов. Убит в 2001 году. Если власть 20 лет не расследовала убийство, очевидно, следует полагать, что убила власть?
• 27.02.2021    Памяти Немцова. Чистосердечное признание заказчика.
• 04.07.2017    Фабриковать дела в день России?
• 29.06.2017    Что мы можем узнать о мафии
• 07.12.2015    И снова о друзьях Путина, преследуемых в Испании за создание преступного сообщества
• 04.02.2015    Фрагмент речи адвоката на процессе по убийству Литвиненко
• 10.12.2014    Неосновательное обогащение. У кого рыльце в пушку?