ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области
Главная / Анти-коррупция / Система противодействия судебной защите

Система противодействия судебной защите

ДОСТУП К ДЕЛУ

В системе правосудия есть так называемая досудебная стадия, т.е. процедуры, которыми ограничиваются возможности доступа к правосудию.
Канцелярии Курганского  городского суда для тех кто преодолел этот барьер и для тех кто не преодолел его - разные,  и находятся они в разных концах города.
В ГПК расписаны случаи, когда заявление оставляется без движения или без рассмотрения.
Как трактуются эти нормы в зависимости от желания судьи, - это отдельный роман, но один абзац этого романа стоит привести.
Это отказ принять к рассмотрению Ваш иск (заявление) на основании отсутствия доказательств. Несмотря на то, что в самом ГПК (ст.55) доказательствами признаются любые ваши пояснения, включая те, что Вы уже вписали в иск, судья вполне может посчитать их не предоставленными. Опять же вопреки положению ст. 67 ГПК о том, что все доказательства оцениваются судом после изучения с непосредственным участием всех сторон дела (на предмет их допустимости, относимости и достоверности),  - судья всё это игнорирует, и  еще до принятия иска к рассмотрению по существу, умудряется дать оценку Вашим доказательствам и вынести своё суждение об их допустимости, относимости и достоверности, лишая Вас даже права истребования доказательств, которые, возможно, удерживаются другой стороной, чего узнать без выхода в процесс и не удастся, например.
Вольность судей в таких делах наглядно демонстрирует, например, Звериноголовский районный суд, который принял иск некоей Захарчук, не только не содержащей никаких приложений-доказательств, но и требует  расторгнуть уже расторгнутый ранее договор ещё раз. И судья Зайцева Л.А. не только не возвращает иск, но и  до назначения подготовки дела, сама по собственной инициативе добывает доказательства по делу в мировом суде (умеют же, когда хотят)!

Ст.46 Конституции гарантирует каждому доступ к правосудию.
Но законы и инструкции у нас таковы, что процедуры, предусмотренные в них, могут превратить возможности такого доступа в откровенное глумление над вашими правами, гарантированными в этой конституционной норме.

Курганское правосудие, можно предположить, в этом деле старается быть впереди.
Начать с того, что имеются 5 канцелярий только в городском суде, причём находятся в разных концах города. В двух зданиях городского суда (до недавнего времени суд размещался аж в трёх зданиях в разных концах) канцелярии работают по одностороннему принципу: туда вы можете обратиться, оттуда получить что-либо, затрагивающее ваши личные интересы, - только с разрешения конкретного судьи.  И опять, вопреки ст. 24 Конституции РФ, гласящей, что вы должны свободно получать доступ к документам, затрагивающим ваши права, ни один документ, включая определение суда, в отношении конкретно Вас, канцелярия Вам не выдаст без разрешения конкретного судьи.
За разрешением нужно обратиться письменно, в канцелярию суда, находящуюся в одном конце города.  В другой конец города к судье Ваше заявление,  при наличии оказии, быть может, в течение суток переправят.  Судья, если его день не загружен целиком, быть может, рассмотрит Вашу просьбу в течение дня. Возможно ещё сутки уйдут на то, чтобы заявление из этого здания перевезли обратно в канцелярию в другом конце города. Всё это время Вам придётся самостоятельно являться, контролировать поступило ли РАЗРЕШЕНИЕ судьи. Это при том, что никакого разрешения ни у какого судьи не требуется согласно Конституции!
Если Вы полагаете, что на этом дело с получением одного отдельного документа, необходимого Вам закончилось, то Вы можете глубоко ошибаться. Особо «любимые» клиенты или по особо «привлекательным делам» могут испытать гораздо больше «приятных» сюрпризов от судебной системы. Например, Вы звонили-звонили, а Вам всё говорили, что РАЗРЕШЕНИЯ от судьи всё нет. Наконец, Вы отчаявшись, приходите в канцелярию чтобы возмутиться, когда же Вам будет позволено прочитать и отснять (копию могут выдать только после оплаты Вами госпошлины за копирование в сумме не менее 40 рублей) определение, в котором Вам отказано в рассмотрении Вашего иска.
И тут Вам заявляют, что определение суда Вам отправлено по почте. Идите и ждите почту.
Вы можете ждать неделю и две, и три, пока не лопнет терпение. Можете ходить на почту и выяснять, Вам скажут, что не обязаны объяснять, куда что делось, обращайтесь к тем, кто посылал Вам почту. Суд будет Вас тоже отсылать – все  претензии к почте, а не к нам.
Случалось даже обратиться в суд  с иском к Почтамту и Судебному  Департаменту, чтобы установить, кто из них и почему скрывает от Вас  документы. Вот в этом исковом производстве Вы и сможете, наконец, увидеть то определение суда, ради ознакомления с которым Вы бодаетесь уже месяц или два.
Например, как в деле, рассмотренном судьёй Богдановой, может выясниться, будто почтальону, обязанному доставить Вам под роспись судебный пакет, якобы некто устно сказал, что адресат тут не проживает о чём она и написала на возвращаемом пакете. Кто и где это сказал, и почему она постороннему человеку поверила, объяснить не может. Ваши доводы, что Почтамт нарушил права потребителя и, соответственно, за это должен понести ответственность, судья Богданова отметает: отправителем письма является Судебный Департамент, а не Вы.  Вы лишь получатель письма, поэтому Ваши права, как потребителя услуг ничем не были нарушены. А Судебный Департамент, как отправитель почты,  с иском к Почтамту не обращался, претензий к нему не имеет, поэтому нарушения никакого не усматривается. Вышестоящий суд закрепляет это судебное решение. Тот факт, что истец своей госпошлиной оплатил суду эти почтовые расходы, и фактическим заказчиком услуг почтовой связи выступает сам истец, судом просто игнорируются. Трудно, конечно, было ожидать, чтобы суд сам себя высек за такие проделки.
Кстати, если Вы решите заплатить госпошлину, то только в Сбербанке Вы это можете сделать, причём не всегда. Например, выстояв в очереди полчаса, Вы подходите к окошечку оператора, и пытаетесь оплатить госпошлину (например за копии документов дела), но Вам говорят, «у нас не работает этот режим в компьютере» (что при мне неоднократно) и устранить ничего не можем, приходите в другой раз. Ваше требование взять деньги и выписать вручную квитанцию, как всю жизнь до этого делалось – отвергается, т.к. по уверению заведующих отделом, им запрещено помимо компьютера проводить платежи клиентов. Убеждать, что потом проводите в компьютере – когда всё заработает, - бесполезно.  
Это только один обобщающий пример, когда Вас на протяжении нескольких месяцев на вполне «законных», но неконституционных основаниях будут отфутболивать, лишая доступа к правосудию.
На деле это не самый изощрённый вариант.
Большинство документов посылается простым почтовым оправлением, без всяких уведомлений, поэтому доказать, что Почтамт не доставил Вам некое определение суда Вы вообще не сможете. Вам в суде покажут закорючку, которая, якобы, означает, что пакет сдан на почту. Почта по таким отправлениям от Вас вообще никаких претензий принимать не может, т.к. не Вы отправитель (см. выше дело по иску к почте).  И куда Вам деваться?  У Вас, например, пропущен срок обжалования этого определения, а Вы даже не знаете, по каким основаниям это определение вынесено. А для выяснения этих оснований Вам надо написать заявление на имя судьи, как описано выше. Песня про белого бычка, что называется.
Конечно, не каждое дело проходит с такими изощрёнными мытарствами. Но если в деле замешана власть или кто-то умеющий подъехать к ней, то вероятность развития таких событий наверняка возрастёт.

Габдулла Исакаев

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.