ятый угол
Сегодня Облсуд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 20.3.3 за дискредитацию тех самых.
Поскольку всё было яснее ясного, эту ясность в суде я и озвучил:
Курганский областной суд
Доводы по административному делу 71-237/2022.
Если в моем обращении содержится факты, и должностному лицу мной адресованы вопросы дать оценку этим фактам и разъяснить их, то данное сообщение в обращении согласно здравому смыслу и элементарной логике - не могут считаться распространением порочащей информации.
По моему сугубо личному убеждению дискредитацией вооружённых сил наибольшей степени занимаются руководство Российской Федерации и министр обороны, поскольку согласно уставу ООН, в котором Россия состоит в Совете безопасности, действия России на территории Украины квалифицируется как военная агрессия и военное преступление. Навязывать населению что это некое справедливое действие, - публично, это и есть самая большая дискредитация вооруженных сил Российской Федерации, очевидно. Участвовать в спектакле называя правду ложью можно либо в театре, либо в дурдоме, полагаю.
Самое смехотворное во всех этих судебных процессах, таких как сегодняшний, это то, что участники судебного процесса, а именно представители власти - судьи, прекрасно понимают, как понимают и представители иных ветвей власти (исполнительной законодательной) что они не являются конечно таковыми институтами государства. Потому как выборы, обеспечивающие сменяемость власти, отменены. Мониторингом системы выборов занимаюсь с 1993 года вместе с моим представителем И.А. Камшиловым. Поэтому знаю о чем говорю, и доклады, включая мониторинг судебной системы, - в открытом доступе, их никто не опровергал. Однако все они (чиновники) не случайно изображают из себя полицейских, судей законодателей, не являясь на деле таковыми давным-давно. И прекрасно понимают, что их всегда могут смести с кресел, как ненужную шелуху, т.к. выборов нет, очевидно. Так для чего же тогда весь этот спектакль, для чего у нас в суде обращаться заставляют «ваша честь»? Есть ли честь у таких судей которые не судят, а представляют интересы вышестоящей чиновной власти? Для чего же эти спектакли с изображением судебных заседаний, заседаний Госдумы, для чего армия силовиков? Для полицейских погромов и захватов неугодных власти людей? Имитация институтов сдержек и противовесов нужна ровно для того чтобы отчитаться перед западным сообществом, что мы имеем якобы институты демократии, будто есть выборы, суды, исполнительная и законодательная власть, хотя ничего такого давно нет, очевидно. Создавать видимость того, чего нет просто для того чтобы Запад признавал Российскую Федерацию цивилизованной страной? Хотя руководство страны открыто заявляет, что не признают западную цивилизацию что они создали свою собственную цивилизацию! Антизападную. Перед экраном телевизора заявляя, что эти все прогнившие институты Западной демократии, - они нам не подходят! Но из ООН при этом не выходят! Устав не оспаривают!
Неужели у всех занявших властные кресла ум настолько отшибло, что они не понимают, что таким шизофреническим подходом к мировой цивилизации сами себя так дискредитируют, что любому вменяемому, не то что про их честь и достоинство говорить не придет в голову, а просто с сумасшедшим домом скорей сравнение, придет в голову.
Утверждала же судья Мельникова в своём постановлении о пресечении публичной акции против коррупции: конституционное право на свободу собраний может быт ограничено в конституционно значимых целях. Слово КОРРУПЦИЯ правда не фигурировало в судебном постановлении, но было понятно, почему антикоррупционные собрания признаны незаконными. Так и в Постановлении Шаноурова по данному делу, обращаться с открытым письмом к должностному лицу – правонарушение. Всем всё ясно.
Поскольку всё было яснее ясного, эту ясность в суде я и озвучил:
Курганский областной суд
Доводы по административному делу 71-237/2022.
Если в моем обращении содержится факты, и должностному лицу мной адресованы вопросы дать оценку этим фактам и разъяснить их, то данное сообщение в обращении согласно здравому смыслу и элементарной логике - не могут считаться распространением порочащей информации.
По моему сугубо личному убеждению дискредитацией вооружённых сил наибольшей степени занимаются руководство Российской Федерации и министр обороны, поскольку согласно уставу ООН, в котором Россия состоит в Совете безопасности, действия России на территории Украины квалифицируется как военная агрессия и военное преступление. Навязывать населению что это некое справедливое действие, - публично, это и есть самая большая дискредитация вооруженных сил Российской Федерации, очевидно. Участвовать в спектакле называя правду ложью можно либо в театре, либо в дурдоме, полагаю.
Самое смехотворное во всех этих судебных процессах, таких как сегодняшний, это то, что участники судебного процесса, а именно представители власти - судьи, прекрасно понимают, как понимают и представители иных ветвей власти (исполнительной законодательной) что они не являются конечно таковыми институтами государства. Потому как выборы, обеспечивающие сменяемость власти, отменены. Мониторингом системы выборов занимаюсь с 1993 года вместе с моим представителем И.А. Камшиловым. Поэтому знаю о чем говорю, и доклады, включая мониторинг судебной системы, - в открытом доступе, их никто не опровергал. Однако все они (чиновники) не случайно изображают из себя полицейских, судей законодателей, не являясь на деле таковыми давным-давно. И прекрасно понимают, что их всегда могут смести с кресел, как ненужную шелуху, т.к. выборов нет, очевидно. Так для чего же тогда весь этот спектакль, для чего у нас в суде обращаться заставляют «ваша честь»? Есть ли честь у таких судей которые не судят, а представляют интересы вышестоящей чиновной власти? Для чего же эти спектакли с изображением судебных заседаний, заседаний Госдумы, для чего армия силовиков? Для полицейских погромов и захватов неугодных власти людей? Имитация институтов сдержек и противовесов нужна ровно для того чтобы отчитаться перед западным сообществом, что мы имеем якобы институты демократии, будто есть выборы, суды, исполнительная и законодательная власть, хотя ничего такого давно нет, очевидно. Создавать видимость того, чего нет просто для того чтобы Запад признавал Российскую Федерацию цивилизованной страной? Хотя руководство страны открыто заявляет, что не признают западную цивилизацию что они создали свою собственную цивилизацию! Антизападную. Перед экраном телевизора заявляя, что эти все прогнившие институты Западной демократии, - они нам не подходят! Но из ООН при этом не выходят! Устав не оспаривают!
Неужели у всех занявших властные кресла ум настолько отшибло, что они не понимают, что таким шизофреническим подходом к мировой цивилизации сами себя так дискредитируют, что любому вменяемому, не то что про их честь и достоинство говорить не придет в голову, а просто с сумасшедшим домом скорей сравнение, придет в голову.
Утверждала же судья Мельникова в своём постановлении о пресечении публичной акции против коррупции: конституционное право на свободу собраний может быт ограничено в конституционно значимых целях. Слово КОРРУПЦИЯ правда не фигурировало в судебном постановлении, но было понятно, почему антикоррупционные собрания признаны незаконными. Так и в Постановлении Шаноурова по данному делу, обращаться с открытым письмом к должностному лицу – правонарушение. Всем всё ясно.
Во вменяемой государственной системе усмотреть правонарушения в обращении за квалификацией конкретных фактов к Уполномоченному по правам человека Шалютину Б.С., полагаю невозможным.
20.07.22 Г.Г. Исакаев
Мой представитель Камшилов И.А. указывал суду, что экспертизы, как таковой о наличии в тексте обращения дискредитации не было, т. к. экспертные выводы суду представлял представитель УМВД, а не экспертного сообщества, поэтому дело следует вернуть для проведения реальной экспертизы.
Но судья областного суда Волосников С.В. оставил в силе постановление суда 1й инстанции о штрафе в 40000 руб.
